Am fost taxat de catre, mai ales, participanti/cercetatori timisoreni, ca numai straini mai cred sau credeau atunci ca existau oameni fideli lui Nicolae Ceausescu in decembrie 1989. “Nimeni nu l-a aparat.” “Toata lumea l-a abandonat.” “NU AU EXISTAT FIDELII LUI CEAUSESCU.” De exemplu, de catre Marius Mioc, de multe ori. Pe de alta parte, exista oameni ca Adrian Kali, care a sarit ca ars atunci cand n-a gasit nici un cuvint despre teroristii la Timisoara dupa 22 decembrie 1989 in cartea noastra Caderea unui Dictator. O surpriza, mai ales fiindca alteori, de obicei, Kali spune ca nu crede in teroristi-securisti. (O mica paranteza, dezvaluirile lui Corneliu N. Vaida, despre existenta teroristilor, si despre existenta securistilor si a arabilor printre ei, si despre folosirea de catre teroristi a gloantelor neobisnuite si nu din dotarea MApN-ului, incluzand gloante explozive DUM-DUM, erau incluse in cartea Tragatorii si Mistificatorii. Deci mult zgomot pentru nimic din partea lui Adrian Rockerul Singuratic Kali.) Iata, totusi, incepand cu aproximativ la min. 22:25, in 2014, Kali vorbeste despre cadavrul gasit dupa 22 decembrie in centrul Timisoarei, cadavru cu jetoane pe persoana lui, pe prima fata cu Nicolae Ceausescu, pe a doua Elena Ceausescu…deci Kali spune ca revolutionarii “au luptat cu cineva”…si totusi nu poate spunea “teroristi” sau “securisti” sau “rezistenti”…da, cine ar fi fost acest om, dl. Kali? Si cu cine tinea? [Ii multumesc mult Costinel Mirea Venus care mi-a semnalat videoul acesta, sunt alte lucruri de discutat din interviul acesta…dar mai tarziu)
https://revolutions.mediafax.ro/stiri/interviu-istoricul-adrian-kali-inceputul-revolutiei-timisoara-prietenul-spus-facem-mult-stam-acolo-strada-s-urcat-intr-copac-strigat-libertate-13726412
Se cunoaste destul de bine despre cadavrul acesta…Alexandru (Sandor) Koos a marturisit despre cazul acesta (de acolo stia Kali…si ca in cazul lui Koos, era impuscat cu un glont exploziv de catre teroristii dupa 22…numai ca Kali e sigur ca atunci cand el a fost impuscat pe 17 decembrie 1989 cu un glont exploziv…era trasa…de catre Armata!):
Respectivul era deja decedat cand l-a tras militarul in termen si, la o perchezitie sumara, s-au gasit la el doua jetoane. Ambele, pe fata, erau albe, una, pe verso, era rosie, cealalta, pe verso, era verde. Pe cea care era pe verso rosie scria pe ea: “Nicolae Ceausescu”, iar pe cealalta care era, per verso, cu verde, scria: “Elena Ceausescu”. (Procesul de la Timisoara, 2 octombrie 1990, audierea martorului Koss Alexandru)
Alexandru Koss (aka Kos/Koos):
Si, in noaptea de 22, s-a declansat marea ofensiva a acestor unitati speciale, care cred ca au fost unitatile speciale ale Bucurestiului, nu cred ca a fost Timisoara, pentru ca, in primul rand, armele folosite erau cu o cadenta mult mai mare decat ale noastre, deci AKM-urile, si, in afara de aceea, unele cartuse erau de calibru mult mai mare si unele chiar explozive….S-a continuat lupa intre Armata si respectivii, care erau in partea Muzeului si “Modex”. Ei, in aceasta perioada, si-au intensificat focul si, cumva, au reusit sa se aproprie de noi, pe langa toaleta barbatilor din pasajul de la Opera si partea de la “Lacto-bar”. Insa, cel care s-a apropriat de pasajul de coborare de la toaleta barbatilor de la Opera, acela a fost prins cu un cartus si a decedat. Un militar in termen s-a dus pe burta, prin partea stanga, si a reusit, oarecum, sa-l traga inspre parapetul de dincoace. Respectivul a avut casca, dar casca nu a mai luat-o militarul in termen, dar l-a tras pe el incoace, inspre noi. Respectivul era deja decedat cand l-a tras militarul in termen si, la o perchezitie sumara, s-au gasit la el doua jetoane. Ambele, pe fata, erau albe, una, pe verso, era rosie, cealalta, pe verso, era verde. Pe cea care era pe verso rosie scria pe ea: “Nicolae Ceausescu”, iar pe cealalta care era, per verso, cu verde, scria: “Elena Ceausescu”. Lupta a continuat si, la ora 00,40, a inceput sa se traga spre mine, cu niste cartuse aveau o explozie foarte puternica in zidul Operei.”
din volumul despre Procesul de la Timisoara, ingrijit de catre Miodrag Milin
…
dar e de ajuns?…exista mai multe exemple din Dosarul Revolutiei despre faptul ca cei care au luptat impotriva Armatei si revolutionarilor si populatiei erau fortele fidele lui Nicolae Ceausescu. Cateva titluri:
Dosarul Revolutiei. The Past is Coming (112). Declaratiile lui Nae Traian (muncitor, 23.07.2008) –“unul din ei avea un tatuaj cu sotii Ceausescu”– si lui Silviu Tesileanu (muncitor, 25.01.1990)– “Am auzit cind au intrebat-o de ce nu a oprit la somatie, si cine sint cei 2 [morti] din masini. Ea a raspuns ca era inca un cetatean, iar altul a strigat Traiasca Ceausescu, si l-a lua ca sa-l aduceau? la ‘consiliu’!”
Dosarul Revolutiei. The Past is Coming (103). Declaratia Lt.-ului Banuta Nicolae Mihai (UM 01267 Braila): La orele 1800 [23 dec.] am fost interceptati cu foc de arma din urmatoarele puncte. Cladirea I.C.P.E.H., fostul Club al Tineretului (cladirea veche), Hotelul Partidului de la ultimul nivel…dupa care am fost anuntat ca se trage si din directia ,Casa Agronomului’ Cladirea Telefoanelor si Casa Tineretului. Din Consiliu s-a ripostat cu foc catre toate aceste directii. Din Casa Agronomului s-a tras de la fiecare nivel succesiv de 1-2 agresori care se mutau la fiecare etaj deschizind foc unul dintre agresori cu o voce ragusita striga Ceausescu-Ceausescu deschizind foc pina ce am ajuns pe acoperisul ,Casei Agronomului’
Dosarul Revolutiei. The Past is Coming (107). Declaratia lui Aurel Gheorghiosu (demonstrant, retinut pana 20 dec; 17.06.2006; proc. mil. Dan Voinea; confirmare despre harta descoperita de catre Simion Cherlea): “Atunci la numitul Cherlea Simion am descoperit o harta a orasului Timisoara….am descoperit…ca era harta actiunii trupelor fidele ale lui Ceausescu si a ajuns la Gen. Popescu, dupa care s-a comunicat in studioul TV ca la Timisoara s-a gasit harta actiunii trupelor fidele lui Ceausescu si a fost chemat Iulian Vlad in studio.”
Dosarul Revolutiei. The Past is Coming (102). “CEAUSESCU SAU GLONTUL?”: Declaratia Plt. Major-ului Moldovan Constantin (UM 0690 Bucuresti, DSS M.A.E.), “Incepind cu 22 dec. 1989, dimineata, acest post de D5? s-a dublat, iar in ziua de 23 dec 1989–am sesizat prezenta de 17 de cadre de la Directia a V-a–sub comanda mr. Ivan Dumitru si mr. Opr? Cred ca in ziua de 22 sau 23 dec. 1989, srg, maj. Olteanu Viorel–despre care toti aveau o parare buna in sensul ca era un de buna credinta–ne-a relatat faputl ca au fost chemati pe rind, la mr. Ivan Dumitru, care l-a intrebat ca-si ?: Ceausescu sau glontul?”, la care, Viorel–raspuns ca glontul.”
Dosarul Revolutiei. The Past is Coming (60). Raport (05.02.1990, discutiile purtate, blocul ROMARTA, str. Academiei 35-37): “Din noaptea de 22/23 in imobil s-au dat lupte cu arme automate intre ,teroristi’ si subunitatii ale MApN si trupele de Securitate. In timpul noptile de 22/23 si 23/24 locatorii ramasi in bloc au auzit expresii d genul: –,Ticalosilor, ati tradat cauza’”
Dosarul Revolutiei. The Past is Coming (107). Declaratia lui Aurel Gheorghiosu (demonstrant, retinut pana 20 dec; 17.06.2006; proc. mil. Dan Voinea; confirmare despre harta descoperita de catre Simion Cherlea): “Atunci la numitul Cherlea Simion am descoperit o harta a orasului Timisoara….am descoperit…ca era harta actiunii trupelor fidele ale lui Ceausescu si a ajuns la Gen. Popescu, dupa care s-a comunicat in studioul TV ca la Timisoara s-a gasit harta actiunii trupelor fidele lui Ceausescu si a fost chemat Iulian Vlad in studio.”
Dosarul Revolutiei. The Past is Coming (102). “CEAUSESCU SAU GLONTUL?”: Declaratia Plt. Major-ului Moldovan Constantin (UM 0690 Bucuresti, DSS M.A.E.), “Incepind cu 22 dec. 1989, dimineata, acest post de D5? s-a dublat, iar in ziua de 23 dec 1989–am sesizat prezenta de 17 de cadre de la Directia a V-a–sub comanda mr. Ivan Dumitru si mr. Opr? Cred ca in ziua de 22 sau 23 dec. 1989, srg, maj. Olteanu Viorel–despre care toti aveau o parare buna in sensul ca era un de buna credinta–ne-a relatat faputl ca au fost chemati pe rind, la mr. Ivan Dumitru, care l-a intrebat ca-si ?: Ceausescu sau glontul?”, la care, Viorel–raspuns ca glontul.”
Dosarul Revolutiei. The Past is Coming (60). Raport (05.02.1990, discutiile purtate, blocul ROMARTA, str. Academiei 35-37): “Din noaptea de 22/23 in imobil s-au dat lupte cu arme automate intre ,teroristi’ si subunitatii ale MApN si trupele de Securitate. In timpul noptile de 22/23 si 23/24 locatorii ramasi in bloc au auzit expresii d genul: –,Ticalosilor, ati tradat cauza’”
Dar, din nenorocire, nu e de ajuns. Desigur, cei contrariati, spun altceva. De exemplu, in interviul din 16.05.2023 cu Cristoiu la Gandul, Pitu vorbeste…la min. 52:52 despre LOGICA…ca atunci a inceput ‘diversiune terorista menita de catre Armata’ cand Iliescu a spus DRAGI TOVARASI in seara de 22 in fata CC-ului…deci, atunci, cand a inceput sa fie ANTI-COMUNISTA Revolutia si au vrut sa trimiteaza acasa anti-comunistii. Frumos, si deloc nou. Un alt om care face apel la logica este Vasile Popovici: (Orizont, martie 2023, si aici mai recent: https://putereaacincea.ro/diversiunea-noii-puteri-din-decembrie-89/ )
“Tot neelucidat e faptul că după executarea cuplului Ceaușescu, „elementele fanatice” au continuat „să lupte” împotriva revoluției, chiar dacă restaurarea nu mai era posibilă fizic. Nu e mai logic să ne spunem că pur și simplu diversiunea teroristă, cu consecințe tragice, trebuia să continue până când lucrurile erau politic stabilizate, iar imaginea instituțiilor de forță era cât de cât restabilită printr-o luptă „eroică și de durată”, chit că pierderile de vieți umane continuau, făcând jocul de umbre și mai credibil?”
Fraza cheia aici e “NU E MAI LOGIC.” E lamuritor ca Vasile Popovici face recurs la sfinta LOGICA si nu la detalii. E adevarat ca e mult mai usor, si nu trebuie sa faceti multa cercetare in detalii, in documente originale. Problema ca asa…nu se scrie istorie…sa scriem istorie post-factum, sa stim rezultatul si sa mergem inapoi in timp este o capcana fundamentala, chiar daca impartita de multi intelectuali altfel de stima. ADEVARUL STA IN DETALII, IN DECLARATII MARTORILOR OCULARI. De exemplu, mai jos…era clar…erau oamenii lui Ceausescu, CHIAR AU RECUNOSCUT-O ATUNCI, ERAU BINE RENUMERATI DAR SI AU DAT UN “‘JURAMIND’ DE FIDELITATE LUI CEAUSESCU NICOLAE” (da, dupa decembrie 1989, si acum, deloc logic, dar atunci FOARTE LOGIC!)
Roland O. Thomasson, PHD 