23 December 1989: When General Stanculescu ordered Pintelie “to cut the Securitate’s phone lines” (III)

In episode two, we looked at the claims given for why Securitate phone lines were cut and why there was an effort to secure military phone lines so that they would not be intercepted, interrupted, and exploited by the Securitate to spread disinformation.

https://rolandothomassonphd.home.blog/2020/04/01/23-december-1989-when-general-stanculescu-ordered-pintelie-to-cut-the-securitates-phone-lines-ii/

https://rolandothomassonphd.home.blog/2020/03/31/23-december-1989-when-general-stanculescu-ordered-pintelie-to-cut-the-securitates-phone-lines-i/

In this episode, we look at what the former Securitate have to say about Stanculescu’s order to Pintelie to cut their phone lines and set up a separate, more secure line for military communications. These accounts further highlight how ridiculous the allegation is that “everyone was on the same side” in December 1989, that the Front, the military, and the Securitate were all “in on this” together…
Gl. bg (r) Vasile Malureanu wrote in the former Securitate’s mouthpiece, Vitralii — Lumini si Umbre, in 2014 the following.  (Malureanu was an officer of Directorate I, the one most identified by Romanians with the concept of the “political police”).
ROMÂNIA FĂRĂ CENTURA INFORMATIVĂ DE SIGURANŢĂ ÎNTR-UN MOMENT DE CUMPĂNĂ Gl. bg. (r) Vasile Mălureanu
page 26
23 decembrie 1989 În dimineaţa respectivă, legăturile telefonice speciale ale DSS cu unităţile din subordine, inclusiv cele ale CIE, au fost tăiate din ordinul lui Stelian Pintilie, adjunct al Ministrului Transporturilor şi Telecomunicaţiilor, ofiţer acoperit al Direcţiei de Informaţii a Armatei.

Stelian Pintilie (13.07.1938 –14.05.2002) este fiul fostului general locotenent de securitate Gheorghe Pintilie (născut în 1902 la Tiraspol cu numele de Timotei Bodnarenko şi cunoscut sub diminutivul de Pantiuşa), şef al DGSP în perioada 1948 –1963,cf. dr. Constantin Corneanu: Destructurarea DSS şi noua comunitate informativă românească (decembrie 1989 –martie 1990), studiu apărut în „CLIO 1989”, publicaţie aparţinând Institutului Revoluţiei Române din Decembrie 1989, Anul VI, nr. 1-2 (11-12)/2010, p. 97 –143.

VITRALII -LUMINI ŞI UMBRE page 27

Generalul Victor Atanasie Stănculescu avea să-şi asume ulterior acest ordin. Pe aceeaşi filieră, au fost dezafectate mijloacele tehnice de ascultare ale DSS.Generalul Iulian Vlad a rămas izolat în Comandamentul Militar Unic de la sediul MApN, unde fusese chemat de generalul Nicolae Militaru în ziua de 23 decembrie pe la prânz, mai mult pentru a-l avea sub control.În aceeaşi zi generalul Nicolae Militaru a ordonat ca efectivul USLA să fie trecut în revistă pe stadionul Ghencea, care era special amenajat pentru o ambuscadă împotriva „teroriştilor”.Diversiunea a fost prevenită prin demersuri până la Ion Iliescu, „revista de front” organizându-se în final în curtea uni

information about the author of the above, Malureanu…

Vasile Malureanu era in 1985 maior in Directia I de Informatii Interne din cadrul temutului Departament al Securitatii Statului. Misiunea sa viza activitatea informativa in cadrul Ministerului Culturii si in cadrul intreprinderii de comert exterior cu bunuri culturale Artexim.

Malureanu mai avea o functie administrativa importanta, cea de coordonator al activitatii colectivelor de ofiteri cu responsabilitati in arta si cultura. Practic, el avea o viziune pe intreaga tara, din punct de vedere informativ, in domeniul artei si culturii.

http://www.ziare.com/stiri/securitate/din-marturiile-unui-ofiter-de-securitate-liderii-pcr-ii-considerau-pe-scriitori-cei-mai-periculosi-disidenti-1512370

Malureanu’s former boss in the late Ceausescu era was Gheorghe Ratiu.  He said similar things to the then mouthpiece of the former Securitate, Europa, in a marathon interview from 1995 (see column two, second xerox; and column three, first xerox):
And former head of the Securitate in December 1989, General Iulian VLAD, was not happy about this…even twenty five years later.  Predictably he continues on the allegations that Pintilie was DIA, and/or KGB/GRU (bolded sections from original Evenimentul Zilei article).
Slugile noilor stăpâni și degringolada contraspionajului militar
… Eram în Comitetul Central. Nu pot să vă spun cât de grave erau problemele din țară, evenimente cu morți și răniți în câteva localități, unități ale Armatei care dădeau semne de insubordonare și o serie întreagă de alte lucruri îngrijorătoare. Noi n-am avut asemenea situații, dar mi s-au întrerupt la un moment dat legăturile telefonice operative (TO) cu unitățile. S-a supărat pe bună dreptate și generalul Gușă, care știa, desigur, cine sunt cei care gestionează acele legături telefonice. L-am luat la telefon pe generalul Pintilie Stelian, adjunct al ministrului Transporturilor și Telecomunicațiilor și i-am spus: „Vezi, te rog, ce se întâmplă cu telefoanele. Uite, nu mai putem vorbi. Suntem pur și simplu blocați. Te rog ia urgent măsuri.” Că câr, că mâr! mi-am dat seama că este ceva în neregulă, pentru că la un moment dat a „murit” și telefonul guvernamental. Și atunci, l-am sunat din nou pe Pintilie: „Uite ce este! Ai o mare responsabilitate în legătură cu cele ce se-ntâmplă. Dacă nu restabilești aceste legături în termenul cel mai scurt și nu le asiguri fiabilitatea necesară, ține seama că vei purta o grea răspundere.” Bineînțeles, Pintilie s-a plâns imediat noului său șef nemijlocit (generalul Stănculescu), de care devenise de nedespărțit. Până atunci, Pintilie putea să stea la ușa de la cabinetul unui șef 24 de ore din 24 și nu s-ar fi plâns nimănui. De data aceasta s-a dus și s-a jeluit lui Stănculescu, care mi-a dat imediat telefon: „Tovarășe general, l-ați admonestat pe Pintilie?” Zic: „Da!… Și vă spun și dumneavoastră, tovarășe general: ceea ce se întâmplă este un lucru foarte grav. Și nu știu în ce mod se va răspunde pentru asta. Dacă mie și generalului Gușă ni se taie legăturile telefonice operative și guvernamentale, înseamnă că este sabotaj pe față. Cine poartă răspunderea pentru acest lucru?”.
Foto: Ion Iliescu
Ca să aflu mai târziu că a fost un prim moment regizat de Stănculescu, care în zilele și anii care au urmat după evenimente, inclusiv cu câteva săptămâni înainte de a muri, de nu știu câte ori a ținut să mă vadă și să-mi vorbească, îngăimând de fiecare dată scuze neconvingătoare.
Stelian Pintilie absolvise Academia Tehnică Militară cu rezultate foarte bune. Fusese recrutat încă din Academie, mai întâi de către cei ce la Direcția a IVa, contrainformații militare. După absolvire, l-am încadrat la USLA și i-am dat în responsabilitate Sectorul Tehnic. Eu am ținut foarte mult la el, l-am avansat și în grad, la excepțional, de vreo două ori. Într-una din zile, aflându-mă la șeful statului, după ce am terminat ce aveam să-i raportez, acesta îmi zice: „Am nevoie de o propunere pentru adjunct de ministru la Poștă… Să fie inginer. Nu vreau să mai punem de la armată. Să-l dați de la voi. Vezi, în timpul cel mai scurt, să-mi prezinți propunerea. Chiar după-masă dacă ai propuneri, să vii să mi le prezinți”. M-am dus la minister, am pregătit trei referate cu propuneri, pe Pintilie punându-l pe primul loc. Erau niște reguli stricte la care Ceaușescu ținea foarte mult. La referat se atașa întotdeauna și fotografia pe cât posibil recentă a candidatului.
După-amiază m-am înfățișat la Cabinet și i-am prezentat lui Ceaușescu propunerile. Prima a fost cu Pintilie, pe care am susținut-o cât am putut de convingător. Mai aveam și alte propuneri, iar pe președinte l-a mulțumit faptul că am venit pregătit cu mai multe alternative. S-a uitat apoi la fiecare referat în parte și m-a întrebat: „Tu pe care l-ai alege?” Zic: „Acesta”. Și-am pus degetul pe referatul lui Pintilie. „Bine. Și eu tot la ăsta m-am gândit”. Era într-adevăr cel mai indicat dintre toți. „Vino cu el mâine, la prima oră”. A doua zi dis-de-dimineață l-am chemat la mine, și i-am spus: „Mergem la Președintele țării. Să nu te pierzi, să te prezinți regulamentar, pentru că vrea să te cunoască. Cine știe, poate are un plan”. Eu nu puteam să-i spun ce se intenționează. Am fost cu el la președinte, s-a prezentat bine și pe loc i-a comunicat că îl numește adjunct al ministrului Telecomunicațiilor. Era departamentul în care și noi aveam cele mai mari interese…
Dar în zilele lui Decembrie ‚89, în care am mai fost liber, am aflat niște lucruri care explicau convingător reacțiile sale din timpul evenimentelor. Astfel, înainte de a fi fost recrutat de Direcția a IV-a, fusese trecut în „solda” Direcției de Informații a Armatei – DIA. La recrutarea lui de către Direcția a IV-a nu a spus că este și agent al DIA, iar „băiatul” a rămas cu „calitatea” de agent dublu, evident cu acordul șefilor de la DIA, cărora le-a raportat imediat ce statut are. Adus la noi, l-am angrenat din plin în problemele specifice, devenind astfel prizonierii celor de la DIA care, nu numai în cazul acesta, ci și în altele, ne-au lucrat… Iar contraspionajul nostru militar, o spun cu mare regret, a fost linia de activitate care cel mai adesea m-a dezamăgit.
Lăsându-l pe Pintilie deoparte, am în vedere acum lucruri mult mai grave: nu de puține ori oameni ai KGB și GRU au jucat țonțoroiul, cum se spune, în câteva obiective militare foarte importante, reușind să racoleze unele din cadrele superioare, de comandă, din MApN. În acest timp, „profesioniștii” din Direcția a IV-a raportau superiorilor niște bombe și bombițe de genul: „Locotenentul Popescu a ciupit-o pe Marioara”, sau „Căpitanul Ionescu a fost văzut în cârciumă”, pentru a justifica faptul că se lucrează, domnule, nu glumă!!! Or Direcția de contrainformații militare a fost creată pentru a apăra armata de penetrarea serviciilor de spionaj străine și nu pentru a intra tam-nesam în viața cadrelor, sub motivul protejării lor, așa cum din păcate s-a întâmplat uneori.

Liviu Viorel Craciun (fost uslas si “primul ministru de interne” pe 22): “De cinci zile [22-27] ei se lupta cu ultimii partizani al ‘conducatorului’, teroristii care ataca in fiecare noapte, folosind tunelurile secrete…”

https://rolandothomassonphd.home.blog/2020/04/03/liviu-viorel-craciun-destainurile-unui-ministru-de-interne-zig-zag-nr-70-iulie-1991/

Sint cei care din prima zi a Revolutiei romane, joi 21 decembrie, vineri 22 decembrie, au ocupat sediul C.C. al P.C.R., ducind prin actiunea lor la caderea lui Nicolae Ceausescu. De cinci zile [22-27 decembrie] ei se lupta cu ultimii partizani al ‘conducatorului’, teroristii care ataca in fiecare noapte, folosind tunelurile secrete ce asigura comunicarea intre diferitele cladiri guvernmamentale.  Cimpul de bataie este bine limitat:  Piata Republicii, pe de o parte, Palatul prezidential, punctul de reper al teroristilor, pe de alta parte….

Dimineata [28 decembrie] cind au fost adunate cadavrele si s-a facut un bilant destul de incert, din cinci cadavre de teroristi intinse pe strada, doua apartineau unor mercenari arabi, declara un factor de raspundere….

Scan-009

Liviu Viorel Craciun (cu Horatiu Firica), “Destainurile unui ministru de interne,” Zig-Zag, nr. 72 august 1991

despre Liviu Viorel Craciun,

Dumitru Dincă, “Mărturii de la Baricadă”

–Ţineam acele discursuri cam din 20 în 20 de minute. Era necesar să ţii oamenii acolo. Că, dacă aş fi tăcut şi eu şi ei, la un moment dat ar fi intervenit apatia şi atunci ne-am fi împrăştiat. Am uitat să vă spun că tânărul care şi-a dezvăluit identitatea, spunând că-l cheamă Liviu Crăciun Viorel, a mai spus că fusese luptător la USLA. “Trebuie să mă ascultaţi, pentru că eu ştiu cum lucrează aceştia. Spune-le oamenilor să nu se îndepărteze, să nu intre pe străzi dosnice, pentru că ăştia – expresia lui – îi fură , adică îi arestează şi se poate să nu mai auziţi de ei.” Într-unul din discursuri am spus şi acest lucru: trebuie să stăm aici, să stăm grupaţi, să nu mergem prea departe, pentru că există posibilitatea ca oameni dintre noi, pe care nu-i cunoaştem acum, să dispară şi este păcat pentru că ceea ce facem noi aici, facem pentru tot poporul şi pentru toată ţara. În momentul când discutam cu acest Liviu Crăciun Viorel vine un tânăr, cam de 30 de ani,

Click to access Caietele-revolu%C8%9Biei-num%C4%83rul-14.pdf

Interior Minister Says Internal Situation ‘Good,’ Bucharest AGERPRES in English 2230 GMT 29 Dec 89 [FBIS-EEU-90-001, 2 January 1990, p. 61]

Colonel-General Mihai Gheorghe Ghitac [sic. Chitac]:

“There are important conclusions to be drawn from the eight-day actions that turned into heavy fighting in some parts of the country…Since the counterrevolutionary acts of terrorism started right after the winning of power, we can only conclude that the reaction’s counterstrike had been prepared in advance.  It covered the major areas of the capital city and several of the country’s large towns.  Secondly, the enemy reconnaissance-diversion teams employed a number of highly efficient fighting means: sophisticated automatic weapons equipped with night sighting devices and gun sighting telescopes.  Furthermore, in some parts of the countries the terrorists were aided by choppers and even light armoured cars.  The actions we all had to put up with went hand in hand with an intense psychologic war.  Rumours were spread to intimidate and many individuals were threatened on the phone.  Which only leads to the conclusion that all actions had been prepared in advance, that they broke out on signal….Both in the capital city and elsewhere in the country the enemy employed the same forces and the same methods of combat.  We could say, without making a mistake, that the actions taken by the terrorists were unitary in character throughout the country.”

Scan-004

Liviu Viorel Craciun, “Destainurile unui ministru de interne,” Zig-Zag, nr. 70 iulie 1991

Liviu Viorel Craciun, fost MI/DSS/USLA, pe 22 decembrie 1989:

…Am spus, inca din acele momente, ca sint fost subofiter M.I. si ca cei ce ocupa pozitii pe blindate nu sint soldati de armat deoarece erau in virsta de 35-40 de ani si expresia fetei, musculatura lor ii aratau pregatiti pentru altceva….
Scan-002

[pe noaptea 21/22 decembrie]…Din cite mi-am dat seama erau acolo cadre USLA de la trupe de securitate, soldati USLA, de militie, subofiteri de la I.M.B., de la interventii, elevi de la Baneasa, precum si directii din D.S.S.  S-a pus intrebarea de ce cei mai multi dintre cei impuscati erau loviti in cap si la sold.  Din concluziile trase de mine, pot sa spun ca s-a tras din doua pozitii:  de la sold (din buzunarul hainei) si de la inaltimea imobilelor (acestia au fost impuscati in cap)….

Scan-003

23 December 1989: When General Stanculescu ordered Pintelie “to cut the Securitate’s phone lines” (II)

In episode one we encountered how almost matter-of-factly the discussions of this event, and its ramifications, were discussed.  It was relatively non-controversial in the early months of 1990 in the Romanian media:

https://rolandothomassonphd.home.blog/2020/03/31/23-december-1989-when-general-stanculescu-ordered-pintelie-to-cut-the-securitates-phone-lines-i/

But perhaps Montanu and Guse were merely fantasizing, dissembling, inventing what happened to the military in December 1989?  Below, we can see from the military’s own conclusions (Armata Romana in Revolutia din Decembrie 1989, 1998 (1994)), including from the registry of phone calls disseminating disinformation received at a Caransebes unit on 22/23 December (note:  almost exclusively during nightfall hours, tapering off as daylight came–something that hardly suggests happenstance and unaffiliated individuals calling these otherwise unknown numbers; significantly, these were exactly the same hours when the military was faced with the radio-electronic diversion and with sustained attacks by the “terrorists”–a fact that was hardly accidental, to say the least).

So, it is clear that there is confirmation of Montanu and Guse’s claims that from nightfall on the evening of 22 December, the military was paralyzed by the disinformation, partly based on their own intercepted communications, that was being spread in official phone lines.  It was also relatively clear who was doing this:  the Securitate.  Hence, the decision to try to cut off Securitate lines of communication and to move military communications to separate, more secure lines (if still subject to blockage and infiltration).  None of this of course shows up in the miserable Rechizitoriu of April 2019, as we shall see in a later episode…which is hardly accidental.

Scan

Vocabularul folosit de cei care transmiteau aceste stiri false prin reteaua telefonica era specific militar; persoanele respective cunoasteau bine compunerea si inzestrarea unitatiilor militare, numele exact al comandantilor, esaloanele si comandantii superiori de care s-au folosit pentru a transmite ordine si comenzi contrafacute, a realiza substituiri de functii si persoane, indicative si parole militare de recunoastere, inclusiv pentru cazuri speciale.  Au existat situatii in care, la telefoanele directe (de oras), dar si prin cele de specialitate din Comandamentul Apararii Antiaeriene a Teritorului, s-au prezentat persoane cu numele comandantilor unitatilor subordonate cerand sprijin sau raportand fapte si situatii care, ulterior, au fost contestate de adevaratii comandanti.

 

Este interesant de subliniat faptul cu apelurile telefonice sau situatiile transmise se faceau, in general, de persoane “cunoscute” sau in numele acestora, ale caror pozitie, functie si compartament, ofereau credibilitate mesajului sau evenimentului la care se refereau.  Sunt toate acestea elemente care dovedesc ca armata avea destul de putine secrete care sa nu fie cunoscute in afara, ca cei care pusesera la punct o asemenea operatie insidioasa se informasera din vreme cu toate datele necesare sau aveau in randurile lor oameni care le furnizau cele necesare unei asemenea operatii de intoxicare.

 

Pentru desfasurarea diversiunii psihologice s-a folosit, in principal, sistemul de comunicatii teritorial aflat sub administratia Ministerului Transporturilor si Telecomunicatiilor.  Intr-un studiu facut de Comandamentul Trupelor de Transmisiuni asupra evenimentelor petrecute in perioada 22.12.1989-05.01.1990, s-a ajuns la concluzia ca au existat conditii tehnice pentru ca toate convorbirile telefonice, transmiterile telegrafice, cat si retelele radio ale comandamentelor de armata si arma, de mari unitati si unitati, sa fie interceptate si ascultate.  Capacitatea mare a sistemelor de interceptare telefonica ce au fost descoperite facea posibil sa fie permanent cunoscute locul de dispunere si situatia fiecarei subunitati.  Ulterior, cand legatura obiectivelor de ascultare specializata ale securitatii a fost intrerupta din centrele de telecomunicatii teritoriale, ascultarea s-a facut prin instalatiile locale existente, sau, cel mai des, din centralele telefonice ale unitatilor militare prin ascultare in derivatie sau prin transferarea trunchiurilor in birourile ofiterilor C.I. si chiar prin folosirea microfoanelor in punctele de comanda.  In canalele de legatura, in special telefonice, au existat imixtiuni, s-a produs “infestarea” cu informatii false, blocuri temporare ale unor directii de comanda-raport, interferente si zgomote provocate intentionat.  Cateva exemple furnizate de acelasi document:

–La U.M. 01170 Braila, in momentul unui atac diversionist in noaptea de 22/23.12.1989, centrala unitatii a fost blocata de ofiterul C.I. care transferase trunchiul pentru comunicari cu C.A.A.T. in biroul sau.

–La aerodromul Caransebes, pe canalul de legatura al TAROM, folosit in comun cu unitatea militara de elicoptere, a fost descoperit un dispozitiv de ascultare plasat in punctul de comanda.

–La Uzina de Sarma Campia Turzii, controlandu-se integritatea cablurilor si posibilitate de interceptare, s-a identificat un centru de ascultare prin care se controlau si cablurile ce duceau la unitatea de aviatie.

Asemena incercari de a intra in sistemul de legaturi militare pentru a folosi scop diversionist, au fost anulate sau efectul lor diminuat o data cu intrarea in functiune a mijloacelor de secretizare.

——————————————————————————-

MESAJELE, INFORMATIILE SI DATELE

primite in perioada 22-31.12.1989

de U.M. 019875 Caransebes

Scan-001

 

Scan-003

(va urma)

23 December 1989: When General Stanculescu ordered Pintelie “to cut the Securitate’s phone lines” (I)

It is a reflection of the reality that it is getting harder and harder to deny the responsibility of the Securitate for the post-22 December 1989 bloodshed and chaos–for evidence of this, see here for example:  https://rolandothomassonphd.home.blog/2020/02/23/the-romanian-revolution-of-december-1989-declassified-cia-us-department-of-state-british-foreign-office-canadian-external-affairs-department/–that deniers increasingly appear willing to argue that the Romanian military and Securitate were in fact on the same side after 22 December.  That this is what is happening is obvious whether or not its purveyors acknowledge or are able to acknowledge it.  It can be categorized, to some extent, as the phenomenon of bargaining in order to save what is left of their erroneous arguments.

Part of this argument derives from an ideological desire to lump all the institutions of the Nicolae Ceausescu’s communist regime into one:  a single, relatively undifferentiated elite made up of high level officials and officers from the party (PCR), the military (army), and the Interior Ministry/Securitate.  (Never mind that Ceausescu’s personalist/sultanist dictatorship, eviscerated the corporate identity of the communist party (nothing more emblematic of that than the fact that whereas the parties in other communist states in the region could dump Honecker, Jakes, and Zhivkov in the fall of 1989, Nicolae Ceausescu was unanimously reelected in November 1989, converted the military into a conscript labor force that was so subordinated to the Securitate that by the fall of 1989 Romania had only four military attaches abroad (!, positions left vacant had not been refilled since 1979!), and ensured that the one institution upon which his power was based was the Securitate.  For the residents of the cradle of the Revolution, Timisoara, this effort to tar the entire communist elite, across institutions, is based in the fact that all three of these institutions had a role in the bloody repression in Timisoara, and that several of their representatives show up in positions of power from 22 December.  The focus is thus on the “interests” of those officials to cover up their role in the bloodshed or their tainted pasts during the communist/Ceausescu era.  “Interests” is what you appeal to when the details don’t break your way.  The problem with “interests” is that a list of suspects based on their “interests” in seeing a particular outcome is seemingly endless and gives many “false positives,” because it ignores a whole series of other equally relevant factors–most notably, capabilities and opportunity.  When you are left appealing to “interests” above all else, it is a pretty good sign that your case is lost.

Indicative of how low those who argue the military-Securitate cabal have to sink to save this theory, is that they are left interpreting clips from two videos, one on 22 December in the CC and one from 1997 in which a TVR worker reminisces about a scene from 24 December at the M.Ap.N. military headquarters.  It is telling that in both cases these are single source events, unsubstantiated elsewhere, and without the broader context to understand them.

Let us instead proceed to an event that comes from multiple different sources across different time periods with different interests and interpretations, who all nevertheless give a fairly similar description of the event at hand:  Army General Victor Stanculescu’s decision on the night of 22/23 December (achieved partially, but not fully on 23 December) to order Stelian Pintelie (aka Pintilie) to interrupt or cut multiple phone lines used by the Securitate or being exploited/infiltrated by the Securitate especially after gunfire engulfed the country after 18:30/19:00 on 22 December 1989.

(In this first episode, we look at the following:  claims in early 1990 about the decision to cut the phone lines.)

In the immediate weeks and months of 1990, when memories were still fresh, and significantly, before the Securitate had regrouped and began disseminating their revisionist narratives (in fact, disinformation) about December 1989, and thus before people started feeling the pressure to assimilate such claims into their own narratives, interlocutors were more willing to speak off the cuff about what they had witnessed and experienced.

Very different, of course, from his later claims–and he is just one of many such examples–are what Front member Mihai Montanu told Horia Alexandrescu in May (“Marturii din Linia-ntii (VII), Tineretul Liber, 13 mai 1990, p. 1; 2):

Scan

De cum s-a intunecat, insa, au inceput sa soseasca primele rapoarte ca exista o reactie adversa Revolutiei, cu mina inarmata si doresc sa spun ca domnul General Stanculescu a condus operativ unitatile dirijate spre punctele considerate fierbinte, sarcina fiind insa deosebit de dificila.  De ce?  Pentru ca multe din apelurile venite erau de fapt false, avind drept scop… deturnarea atentei si a fortelor catre cu totul alte puncte decit cele in care se ataca!  Dupa un timp, insa, domnul general a inteles ca pe firele telefonice exista interceptii, in temeiul carora se producea dezinformarile respective, ordonind generalului Pintelie si coloneilor Popescu Nicolae si Cerbu Nicolae sa preia sub control riguros cablurile telefonice speciale care erau controlate pina la acea data de securitate.  S-a procedat, deci, la intreruperea telefoanelor “scurt” si “TO” (guvernamental), trecindu-se la comunicatii exclusive prin fir direct sau militar….

Scan-001

[Also, in reference to the credibility and loyalty of key Securitate officials, something which spurred the decision to interrupt their communications, Montanu added:…(In data de 22 decembrie, dupa amiaza) Asa este, dar de data asta a fost vorba despre sefi din celalalt departament.  Am stat de vorba cu generalii Vlad Iulian, Neagoe Marin, si cu colonelul Gheorghe Ardeleanu.  Daca, insa, ultimul–comandant al USLA–a fost cooperant, afirmind si dovedindu-se ca a dat inca de dimineata ordin de retragere a unitatii in cazarma, unde se afla consemnat intregul efectiv, despre celalti doi generali nu pot sa spun acelasi lucru.  Bunoara, ca sa iau exemplu numai detaliile pe cae li le-am cerut privind dispozitivul subteran din Piata Palatului, generalul Vlad mi-a spus ca nu cunoaste nimic in acest sens, in vreme ce generalul Neagoe mi-a desenat o schita aproximativa, dar in privinta fortelor, care atacau din subteran a spus ca nu stie nimic si ca intregul efectiv al unitatii sale s-ar afla in cazarma, ceea ce nu s-a confirmat…]

Interestingly, the following from General Stefan Guse in late February/early March 1990 is something that would not show up again in his later much publicized interviews with former Securitate officer Pavel Corut (alias Paul Cernescu)…Like Montanu, he had not yet learned to forget, based on what others were increasingly arguing…

Colonel Cristian Leon, “Contributii la Elucidarea Adevarului (II).  Interviu cu domnul general-locotonent STEFAN GUSA, Armata Poporului, nr. 10 (7 martie 1990), p. 3.

A fost o noapte foarte grea in care am simtit din plin precaritatea legaturilor, faptul ca de multe ori in retele noastre intrau prin diverse mijloace elemente ostile, teroriste, care transmiteau informatii false cautind sa ne dezorienteze, sa produca panica.

Scan

“Am continuat sa actionez in calitatea mea de sef al Marelui Stat Major, executind, fireste, dispozitiile domnului ministru.  Am cooperat de pilda cu colonelul Stelian Pentelie (sic.) si cu colonelul Popescu Nicolae la elaborarea si punerea in practica a unui plan de blocare a legaturilor controlate de securitate chiar daca prin aceasta a trebuit sa renuntam pe anumite perioade la o parte din legaturile noastre cu garnizoanele din judete.  Initiativa, venita de la colonelul Pentelie (azi general-maior si ministru ai Telecomunicatiilor) a dat roade, intrucit am observat ca actiunile teroristilor slabeau din intensitate, probabil nemaiavind posibilitatea de a fi coordonate.”

[Guse also commented on the “terrorists”, which at this point remained a reality for him…Era intuneric cind a inceput sa se trage de deasupra Palatului Republicii.  Am fost surprins deoarece pina atunci fusese liniste.  Ne-am dat relativ repede seama ca era vorba de elemente din garda dictatorului [deci Directia a V-a a Securitatii], insa nu puteam sti care este numarul si forta lor….Sigur, ne masuram cu un inamic viclean, foarte bine inarmat si instruit, practic invizibil, pe de alta parte militarii nostri aveau doar trei luni de instructie, nu erau pregatiti pentru o asemenea lupta de gherila urbana.

(va urma/to be continued)

 

The Former Securitate Warmly Embraces Rechizitoriul din Dosarul Revolutiei (Gl. bg.(r) Vasile Mălureanu, VITRALII -LUMINI ŞI UMBRE, an XI, nr.41, decembrie 2019 –februarie 2020)

Gl. bg.(r) Vasile Mălureanu

VITRALII -LUMINI ŞI UMBRE, an XI, nr.41, decembrie 2019 –februarie 2020   67

Rechizitoriul, contestat și criticat de unele persoane și grupuri, îndeosebi dintre cele implicate în evenimentele respective, are meritul –în opinia noastră –că aduce, în sfârșit, clarificări referitoarela unele momente și evenimente petrecute în acel decembrie însângerat, între care diversiunea teroristă.

Multe dintre clarificările pe care le produce acest document juridic confirmă mărturii și puncte de vedere susținute public, de mai mulți ani, de foști ofițeri de informații, care până acum nu au fost luate în considerare decât parțial și doar de unii istorici tineri, neracordați la grupurile de interese privind modul de reflectare în istorie a perioadei respective.

Fullscreen capture 3172020 64959 PM

Din această perspectivă a confirmării contribuțiilor pe temă ale memorialiștilor de informații, ne propunem în cele ce urmează să relevăm unele dintre cele mai importante clarificări și dovezi pe care le aduce Rechizitoriul din 5 aprilie 2019.

Coordonata diversionistă a evenimentelor din decembrie 1989 este abordată, împreună cu dezinformarea, într-uncapitol al rechizitoriului, sub sintagma Inducerea în eroare. În debutul acestuia se consemnează: „Probatoriul administrat a demonstrat că, începând cu orele 18:30 ale zilei de 22 decembrie 1989 a fost declanșată la nivelul întregii țări o amplă și complexă acțiune de inducere în eroare (dezinformare și diversiune), unică în istoria națională. Consecința acestei situații a fost instaurarea la nivelul întregii populații a României a unei psihoze a terorismului. Inducerea în eroare a reprezentat principala cauză a numeroaselor pierderi de vieți omenești, vătămări fizice sau psihice, privări grave de libertate cu încălcarea regulilor generale de drept internațional și distrugerea unor bunuri de patrimoniu”(p. 154).

Protagoniștii operațiunii complexe de inducere în eroare au fost identificați de autorii Rechizitoriului în rândul persoanelor din conducerea Consiliului Frontului Salvării Naționale, noua putere în România și dintre vârfurile de comandă militară din MApN.

Documentul citat concluzionează că inducerea în eroare a fost exercitată în mod directde conducerea CFSN prin apariții televizate și comunicate oficiale….

 

Borsits revealed that Hungary helped…[w]ith what he calls ‘technical means,’ presumably meaning intercepts, … the Hungarian army was able to pin down the location of ‘Securitate’ troops and pass that key information along to the Romanian army. (April 1990, Hungarian CHOD)

Below, the Chief of the General Staff of the Hungarian Armed Forces, Lt. General Laszlo Borsits, confirms to The Washington Post correspondent, Lally Weymouth, in April 1990, what we have seen repeatedly across time, from December 1989 through December 1990, including by Hungarian Armed Forces spokesman Gyorgy Keleti in December 1989, at the time Hungarian Defense Minister Ferenc Karpati on several occasions including in 2000, and most recently at the time Prime Minister Miklos Nemeth, about how the Hungarian military using technology that the Romanian military at the time did not have at its disposal, were able to pinpoint the location of Securitate transmitters and troops, and pass that information on to the Romanian military, in particular, General Victor Atanasie Stanculescu, enabling them to neutralize the Securitate who were still supporting deposed communist dictator Nicolae Ceausescu.

https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1990/04/08/dissolving-the-warsaw-pact/25084ea9-38ce-4d63-8a6f-53f224b9a2fb/

Lally Weymouth, “Dissolving the Warsaw Pact,” The Washington Post, 8 April 1990.

“Relations between the Hungarian and the Romanian armies are especially close [now in April 1990].  Borsits revealed that Hungary helped in the overthrow of Romanian dictator Nicolae Ceausescu.  With what he calls ‘technical means,’ presumably meaning intercepts, Borsits explained that the Hungarian army was able to pin down the location of ‘Securitate’ troops and pass that key information along to the Romanian army.  According to Foreign Minister Gyula Horn, Hungary provided further help by keeping leaders of the Romanian army in Bucharest in contact with the armed forces in the country….”

Fullscreen capture 332020 81705 AM

Below from the following:  https://romanianrevolutionofdecember1989.com/former-hungarian-pm-miklos-nemeth-confirms-hungarian-role-in-locating-securitate-transmitters-in-december-1989-december-2019-magyar-hang/

Former Hungarian Prime Minister Miklos Nemeth here below confirmed in December 2019, what senior military officials Ferenc Karpati and Gyorgy Keleti have claimed through the years:  that the Hungarian military in December 1989 was able to help the Romanian military thanks to the former’s more sophisticated technology at the time to locate clandestine Securitate transmitters which Securitate forces loyal to Nicolae Ceausescu were using to communicate (see previous research on this below)

Akkoriban a magyar titkosszolgálati rádiófelderítési technika nagyon jónak számított, míg Romániában elavult rendszerekkel dolgoztak. A mi segítségünkkel sikerült lehallgatni a Niocolae Ceausescu menekülését biztosító román titkosszolgálatot, a Securitatét, és így nekik, azaz a román hadseregnek végül sikerült becserkészni az elnököt. Stănculescunak kulcsszerepe lett a forradalom győzelmében, valamint a Ceausescu-házaspár bíróság elé állításában és kivégzésében. Egyébként a forradalom kitörésének idejére már elég zilált állapotban volt a román honvédség. Néhány hónappal korábban Budapesten tanácskoztak a Varsói Szerződés védelmi miniszterei.

Németh Miklós: Közreműködtünk a romániai forradalomban

https://magyarhang.org/kulfold/hataron_tul/2019/12/22/nemeth-miklos-kozremukodtunk-a-romaniai-forradalomban/

The ongoing, counter-revolutionary use of Securitate transmitters, as well as how the Hungarian military helped put locational data at the disposal of the Romanian military, so that the latter could work to take them out, is detailed below:

Colonel Gyorgy Keleti, head of the Hungarian People’s Army Press Department, 26 December 1989: 

“…I would like to say that a progressive weakening of the Securitate has been experienced.  We ourselves can see this, because our radio searching and locating units which were in Hungary a few days ago were monitoring broadcasts from 31 Securitate radio centers–yesterday 19, and today only 5.  We of course put this data at the disposal of the Romanian military leadership.”

Hungarian Defense Minister in December 1989, General Ferenc Karpati continues to confirm this claim:

Ferenc Karpati:  “A Securitate erői ellen hosszú, küzdelmes harcot folytattak a hadsereg és a forradalom más erői. Felszámolásuk érdekében a Magyar Honvédség speciális képzettségu rádióbemérő egységeinek egy részét átcsoportosítottuk a román államhatár közelébe, s így sikerült rádióállomásaikat bemérni, álláshelyeiket pontosan meghatározni. Az adatok átadásával jelentősen elősegítettük a Securitate-bázisok felszámolását.”  KÁRPÁTI FERENC: A román forradalom és Magyarország, 1989. Egy volt miniszter emlékezése

The following is from an article that appeared in Historia in 2000 https://www.tankonyvtar.hu/en/tartalom/historia/00-04/ch10.html in which the Hungarian Defense Minister at the time in December 1989 confirmed what had been reported in December 1989, that the Hungarian military helped the Romanian military to locate Securitate transmitters:

A Securitate erői ellen hosszú, küzdelmes harcot folytattak a hadsereg és a forradalom más erői. Felszámolásuk érdekében a Magyar Honvédség speciális képzettségű rádióbemérő egységeinek egy részét átcsoportosítottuk a román államhatár közelébe, s így sikerült rádióállomásaikat bemérni, álláshelyeiket pontosan meghatározni. Az adatok átadásával jelentősen elősegítettük a Securitate-bázisok felszámolását.

https://romanianrevolutionofdecember1989.com/securitate-helicopters-transmitters-per-hungarian-defense-officials/

and in which Karpati confirmed that he had asked Stanculescu personally to vouch for the safety and protection of the Hungarian priest Laszlo Tokes from Timisoara:

Tőkés család védelme

A karácsonyi ünnepek egyik estéjén Németh Miklós kormányfő telefonon arról tájékoztatott, hogy a Securitate erői Tőkés László és családja életének kioltására készülnek. A Tőkés család ebben az időben Szilágy megye Menyő falujába volt kitoloncolva. Rövid idő alatt sikerült összeköttetést teremteni Victor Stanculescu altábornaggyal, a honvédelmi miniszter első helyettesével, akivel régi ismeretség kötött össze, s akivel mindenkor könnyen szót tudtunk érteni. Kértem intézkedését, amit ő megértéssel fogadott, s ígéretet tett rá. Meglepően rövid időn belül visszahívott és közölte: nyugodtak lehetünk, mivel teljes biztonságot nyújtottak Tőkés Lászlónak és családjának. Páncélozott gépjárművel vitték a családot gondosan őrzött helyre. 1990 tavaszán – Budapesten járva – Tőkés László személyesen mondott köszönetet, és arra kért, hogy azt a román katonatisztet és a sorkatonákat, akik még ebben az időben is az ő védelmét biztosítják, hívjam meg Magyarországra. Eleget is tettünk a kérésének, s egy hétig vendégül láttuk a román katonákat. A tiszteletükre adott vacsorán Tőkés László meleg hangon mondott köszönetet szolgálatukért. Elmondotta, hogy ezek a katonák még az istentisztelet ideje alatt is mindenkor biztosították a védelmét.

…I would like to say a few things about Laszlo Tokes and his family.  General Stanculescu, first deputy of the Romanian Defense Ministry, in response to a request 2 days ago from Hungarian Defense Minister Ferenc Karpati, in which he asked the minister to take Laszlo Tokes and his family to a safe place, today responded again, providing further information. Laszlo Tokes and his family are in a safe place, in good circumstances.

História 2000-04

Glatz Ferenc , Ormos Mária , Párizs Ágnes , Romsics Ignác , Zsoldos Attila , Kubinyi András , Tringli István , Miskolczy Ambrus , Kaiser Ferenc , Kárpáti Ferenc , Szász Zoltán , Kronstein Gábor , Pálffy Géza

História

A román forradalom és Magyarország, 1989

NYÍLT TÉR

KÁRPÁTI Ferenc

A román forradalom és Magyarország, 1989

Egy volt miniszter emlékezése

Az 1980-as évek második felében a szomszédos Romániában egyre gorombább intézkedésekkel igyekeztek elfojtani a lakosság körében megnyilvánuló elégedetlenséget. Az 1987. november 15-i brassói munkás-tömegtüntetés megtorlása ezt már világosan megmutatta. A belső feszültségek ellensúlyozására hihetetlen mértékben fokozták a magyarság elleni uszító, nacionalista propagandát s a romániai magyar nemzetiséggel szembeni drasztikus megkülönböztető lépéseket. A „homogén Románia” tervének megvalósításaként hirdették meg mintegy nyolcezer falu lerombolását, köztük nagy számban erdélyi magyar települések megsemmisítését. Ez a szörnyűséges terv döbbenetet és éles tiltakozást váltott ki Magyarországon, de a széles nemzetközi közvéleményben is. Az Európa Parlament határozatban ítélte el a román kormánynak a nemzeti kisebbségek – kiváltképp a magyar és a német nemzetiség – ellen irányuló brutális politikáját.

A romániai „településrendezési tervek” elleni magyarországi tiltakozó megmozdulásokat ürügyül felhasználva 1988. június 28-án, 48 órás határidőt adva, bezáratták a kolozsvári magyar konzulátust, a bukaresti Magyar Kulturális Központot, és az ott szolgálatot teljesítő diplomatákat kiutasították Románia területéről. Egyre több magyar nemzetiségű család nem tudta elviselni a velük szembeni hisztériát, alapvető emberi jogaik durva megsértését, s tömegesen hagyták el lakóhelyüket. A kialakult helyzet indokolttá tette, hogy a magyar Országgyűlés megvitassa a magyar–román viszonyt. Az 1988. évi nyári ülésszakon az Országgyűlés állásfoglalásában egyebek között megállapította: „osztja a közvélemény jogos aggodalmát… felhívja a Román Nagy Nemzetgyűlést arra, hogy az emberi jogok tiszteletben tartása szellemében tegyen meg minden erőfeszítést a súlyos problémák megnyugtató rendezésére.” A helyzet azonban nemhogy javult volna, inkább rosszabbodott, s egyre több aggodalommal töltötte el a magyar kormányzati szerveket.

Munkatársaimmal arra a következtetésre jutottunk, hogy a Ceauşescu-klán – hatalmának megőrzése érdekében – kalandor lépésekre szánhatja el magát, s nincs kizárva, hogy valamilyen durva, provokatív lépést tegyen Magyarországgal szemben. Elsődleges feladatunknak tekintettük, hogy folyamatos, naprakész tájékozottsággal rendelkezzünk a román hadsereg állapotáról, tevékenységéről, mozgásáról. Indokolt volt ez annál is inkább, mivel a román hadsereg szárazföldi és légierejének jelentős hányada s legkorszerűbb egységei Erdély területén – közel a magyar határhoz – helyezkedtek el. 1989 nyarától bevezetett intézkedéseink nyomán minderről pontos ismeretekkel rendelkeztünk. Korábban nem volt előttünk pontos áttekintés a belbiztonsági erők, az úgynevezett Securitate összetételéről, felszereltségéről és elhelyezéseikről sem. Kiderült, hogy ez egy igen korszerű fegyverzettel (tüzérséggel, harckocsikkal, páncélozott szállítójárművekkel és helikopterekkel, a legkorszerűbb híradóeszközökkel), technikával ellátott hatalmas – közel 60 ezer főt kitevő – szervezet, ami a Conducator kezében a legmegbízhatóbb, legütőképesebb erőt jelentette.

Temesvár, 1989. december 17.

A forradalom Temesváron vette kezdetét. 1989. november 28-án a városi törvényszék koholt vádak alapján olyan döntést hozott, hogy Tőkés László református lelkésznek és családjának záros határidőn belül el kell hagynia gyülekezetét, templomát, városát, s fellebbezésnek sem adott lehetőséget.

A hatóságok azonban elszámították magukat, nem gondoltak a magyar és a román lakosok tömeges és elszánt tiltakozására. 1989. december 17-én (vasárnap) hajnalban kezdték meg a Tőkés család erőszakos kilakoltatását, aminek villámgyorsan híre ment a városban. Hajnali 4 óra tájban már több ezer magyar és román lakos gyűlt össze, hogy megakadályozzák a Tőkés család elhurcolását. A tiltakozás rövid időn belül egy Ceauşescu elleni tüntetéssé alakult, s a rendőrség csak nagy erők bevetésével tudta – időlegesen – szétverni a tüntetést. Az események menetét azonban már nem tudták megállítani.

Ceauşescu vasárnap még úgy gondolta, hogy utasítására a fegyveres erők könnyűszerrel letörnek minden megmozdulást, s hétfőn háromnapos hivatalos útra utazhat, Iránba. December 18–19–20-án igen eltérő, s egymásnak ellentmondó hírek láttak napvilágot a nemzetközi sajtóban. Voltak olyan értesülések, hogy már több ezer halottja van a temesvári felkelésnek, s hogy a rendőrség, a Securitate erőin túl a hadsereget is igénybe vette a tömegekkel szemben, s harckocsikkal, helikopterekkel valósággal ostromolták Temesvár belvárosát.

A Honvédelmi Minisztériumba kérettem a budapesti román nagykövetség katonai és légügyi attaséját, hogy adjon tájékoztatást a végbemenő eseményekről. Mondanivalójával nem sokra jutottam, ezért arra kértem, hogy jelentse haza, hogy közvetlen telefonkapcsolatba kívánok kerülni Vasile Milea vezérezredes, honvédelmi miniszterrel. Izgalommal vártam ezt a telefonbeszélgetést, és 21-én reggel 8 óra 10 perckor ez létre is jött, amiről szinte szó szerinti feljegyzés készült.

Kérdésemre, hogy mi megy végbe Temesváron és ebben mi a szerepe a román hadseregnek, a következőket válaszolta: a hadsereg csapatait nem vették igénybe, a Securitate egységeit alkalmazták. Arra kért, hogy mivel régóta ismerjük egymást, higgyek neki, „a román hadsereget soha nem fogják a néppel szemben alkalmazni”. Ezt a kijelentését többször is megismételte. Tájékoztatott arról, hogy túlzottak azok a hírek, miszerint több száz halálos áldozata van a temesvári eseményeknek.

Ezek után ő tette fel nekem a kérdést: igazak-e azok a hírek, hogy bizonyos magyarországi szervezetek toborzást folytatnak a hazai magyarok körében a temesvári lakosság megsegítése érdekében. Ennek megakadályozásában kérte a segítségemet, hiszen ez Románia szuverenitását sértené, amit mindenképpen meg fognak védeni.

A telefonbeszélgetésről azonnal tájékoztattam Németh Miklós miniszterelnököt s kértem, tegyen lépéseket annak megakadályozására – ha egyáltalán van ilyen –, hogy embereket toborozzanak Temesvárra, hiszen annak beláthatatlan következményei lehetnek.

Merénylet Milea ellen

A forradalmi események hihetetlen gyorsan bontakoztak ki. Temesvár után Aradon, Kolozsvárott is utcai tüntetésekre került sor. Az iráni útjáról visszatért Ceauşescu még megkísérelte, hogy egy hamarjában összehívott nagygyűlésen megfordítsa az események menetét.

1989. december 21-én Bukarestben a lakosság másképpen döntött. A nagygyűlés résztvevői belefojtották a szót Ceauşescuba, s a Securitate fegyvereivel szembeszegülve a forradalmi felkelést egész Romániára kiterjesztették. December 22-én a hadsereg és a rendőrség, a felkelők oldalára állva, felvette a harcot a Securitate erőivel szemben. A hatalmat a Nemzeti Megmentés Frontja vette át. Ugyanezen a napon, a reggeli órákban telefonon keresett meg Nicolae Eftimescu altábornagy, vezérkarifőnök-helyettes, s tájékoztatott a fenti eseményekről. Elmondta, hogy Milea vezérezredes, honvédelmi miniszter, merénylet áldozata lett, mert szembeszegült azzal a döntéssel, hogy a hadsereget vessék be a felkelők leverésére.* Tájékoztatott, hogy parancsot adtak a hadsereg alakulatainak a Securitate állománya lefegyverzésére.

Segítségnyújtásunk a forradalmi erőknek

A Temesváron kirobbant események kezdetétől létrehoztunk egy operatív csoportot, melyben a vezérkar szervei, a szárazföldi és légvédelmirepülő-csapatok főnökei, a fegyverzettechnikai szolgálat, valamint a határőrség képviselői vettek részt.

A román hadsereg vezérkarával folyamatos összeköttetést teremtettünk, aminek mindvégig komoly szerepe volt a helyes döntések meghozatalában.

A Securitate erői ellen hosszú, küzdelmes harcot folytattak a hadsereg és a forradalom más erői. Felszámolásuk érdekében a Magyar Honvédség speciális képzettségű rádióbemérő egységeinek egy részét átcsoportosítottuk a román államhatár közelébe, s így sikerült rádióállomásaikat bemérni, álláshelyeiket pontosan meghatározni. Az adatok átadásával jelentősen elősegítettük a Securitate-bázisok felszámolását.

Az egész időszakban csak azoknál a csapatoknál rendeltünk el magasabb harckészültségi fokozatot, amelyeknél erre feltétlenül szükség volt. Így a rádiófelderítőknél, a légvédelmi rakéta- és repülőcsapatoknál s néhány, a román határ közelében állomásozó gépesített egységnél. A karácsonyi és újévi ünnepek idején a sorállomány több mint 50%-át engedtük el szabadságra. Ez a román katonai vezetés, de a hazai lakosság megnyugtatását is célozta.

Komoly gondot okozott a december végi sűrű ködös időben az alacsonyan repülő Securitate-csapatok helikoptereinek lokátorokkal történő bemérése. Ezek jelentették a magyar határvédelemre a legnagyobb veszélyt. Összesen öt alkalommal sértették meg az ilyen helikopterek a Magyar Köztársaság légterét. A magyar honi légvédelem lokátorai minden egyes alkalommal már a határsértés előtt jelezték közeledtüket, s a rakétafegyverzettel ellátott elfogó vadászrepülőgépeink három-négy perces repülési idő után képesek lettek volna a célok megsemmisítésére. Hogy erre nem került sor, az annak tudható be, hogy ezek a helikopterek minden egyes alkalommal  rövid időn belül elhagyták a Magyar Köztársaság légterét.

Kérdésünkre, hogy miben tudunk segítségükre lenni, a román katonai vezetés minden alkalommal a politikai támogatást, a szolidaritást hangsúlyozta, s az ország súlyos helyzetére való tekintettel élelmiszer- és gyógyszerszállítmányokat kért. Az általunk felajánlott orvos-egészségügyi segítséget elhárították. Több alkalommal is felajánlottunk kézifegyverekhez lőszerszállítást, de minden esetben elzárkóztak ez elől is.

A hadsereg készletéből felajánlottunk félmillió darab ételkonzervet, melynek a szállítását is magunkra vállaltuk. December 25-én 81 tonna élelmiszer, valamint egy hűtőkamion vér- és vérplazmakészítményt juttattunk el a hadsereg közúti szállítójárműveivel Aradra. Ennek a szállítmánynak az ügye egyébként furcsa helyzetet teremtett számunkra. Az útba indítása előtt ugyanis, szinte az utolsó pillanatban, azt közölte velünk a román vezérkar, hogy a konvoj biztosításáról ők gondoskodnak, s éppen ezért a mi katonáink semmilyen fegyvert ne vigyenek magukkal.

Hadseregünk szállító repülőgépével 6 tonna élelmiszert és gyógyszert, valamint gyógyászati eszközöket küldtünk Bukarestbe, vasúton pedig 94 tonna élelmiszert szállítottunk Kolozsvárra.

December 29-én Bukarestbe utazott Borsits László altábornagy, a Magyar Honvédség vezérkari főnöke, hogy személyesen egyeztesse a Román Hadsereg igényét s az együttműködés kérdéseit. Ezt követően már ők küldtek szállító repülőgépeket Budapestre, hogy juttassunk el Bukarestbe és Temesvárra további 67 tonna élelmiszert és különböző egészségügyi anyagokat.

Szolidaritásunkért s az általunk nyújtott segítségért a román kormány és a katonai vezetés számtalanszor kifejezte köszönetét, s mi ezekből a megnyilvánulásokból akkor úgy éreztük, hogy a korábbi ellenszenvet és bizalmatlanságot a köznép közötti közeledés és nagyobb megértés fogja felváltani.

A Tőkés család védelme

A karácsonyi ünnepek egyik estéjén Németh Miklós kormányfő telefonon arról tájékoztatott, hogy a Securitate erői Tőkés László és családja életének kioltására készülnek. A Tőkés család ebben az időben Szilágy megye Menyő falujába volt kitoloncolva. Rövid idő alatt sikerült összeköttetést teremteni Victor Stanculescu altábornaggyal, a honvédelmi miniszter első helyettesével, akivel régi ismeretség kötött össze, s akivel mindenkor könnyen szót tudtunk érteni. Kértem intézkedését, amit ő megértéssel fogadott, s ígéretet tett rá. Meglepően rövid időn belül visszahívott és közölte: nyugodtak lehetünk, mivel teljes biztonságot nyújtottak Tőkés Lászlónak és családjának. Páncélozott gépjárművel vitték a családot gondosan őrzött helyre. 1990 tavaszán – Budapesten járva – Tőkés László személyesen mondott köszönetet, és arra kért, hogy azt a román katonatisztet és a sorkatonákat, akik még ebben az időben is az ő védelmét biztosítják, hívjam meg Magyarországra. Eleget is tettünk a kérésének, s egy hétig vendégül láttuk a román katonákat. A tiszteletükre adott vacsorán Tőkés László meleg hangon mondott köszönetet szolgálatukért. Elmondotta, hogy ezek a katonák még az istentisztelet ideje alatt is mindenkor biztosították a védelmét.

Hazai gondok

Több forrásból is olyan jelzések jutottak tudomásunkra, hogy már korábban a Securitate által Magyarországra küldött ügynökök terrorcselekmények végrehajtására készülnek. Ezek között szerepelt Budapest ivóvízkészletének megmérgezése, a paksi atomerőmű elleni merénylet, hogy csak a legsúlyosabbakat említsem. A tennivalók a kormányzati szervek és a főhatóságok legszorosabb együttműködését tették szükségessé, s ezért mindenkinek talpon kellett lenni, hogy a veszélyeket el tudjuk hárítani.

A dolgok alakításában, sőt irányításában is számos párt és politikai szervezet részt kívánt venni. Különösen aktív tevékenységet fejtett ki az MDF vezetése. Minden bizonnyal a segítő szándék vezette őket ebben, ugyanakkor esetenként zavaró is volt a tevékenységük. Ilyen volt például Antall József december 23-án hozzám címzett levele, melyben az szerepel, hogy „az MDF elnöksége nyomatékosan kéri a Magyar Honvédség parancsnokát és vezérkari főnökét, hogy – egyetértésben a felkelt román nép vezetőivel és hadseregének parancsnokával – haladéktalanul gondoskodjék a hazája szabadságáért idegen zsoldosok és a titkosszolgálat alakulatai ellen harcoló román hadsereg lőszerrel és felszereléssel való támogatásáról”. A román vezetés erre nemcsak hogy nem tartott igényt, hanem határozottan elzárkózott az ilyen irányú ajánlatoktól. Mégis, a sajtószervek körében hamar híre ment ilyen véleményeknek, hogy mi nem vagyunk hajlandók lőszerrel segíteni a román hadsereget. Persze közrejátszott ebben az abszolút hozzá nem értés is, hiszen a román hadsereg éppúgy rendelkezett nagy mennyiségű, háborús időkre biztosított lőszertartalékkal, mint a magyar honvédség és a Varsói Szerződés többi hadserege.

A legmeglepőbb javaslata az MDF vezetésének nem is ebben merült ki. December 23-án este, miután a szigetszentmiklósi légvédelmi rakétatüzéregységtől visszatértem, Keleti ezredes értesített, hogy az MDF elnökségének küldöttsége kíván velem találkozni. Erre rövid időn belül sor került. Szabad György, Für Lajos és Bíró Zoltán elnökségi tagok vártak rám, akikkel ez ideig még nem ismertük egymást. Szabad György adta elő jövetelük célját. Mondanivalója és hangneme is igen megdöbbentett. Azzal kezdte, hogy mi – a magyar honvédség vezetői – „ölbe tett kézzel nézzük végig a Temesváron végbemenő népirtást”. Ebben a feszült időszakban, s már huzamosabb ideje tartó, szó szerint éjjel-nappal, a legnagyobb felelősséggel végzett tevékenységünk után, roppant nagy önfegyelemre volt szükség mindezt hallani.

Javaslatuk arra irányult, hogy a magyar kormány ajánlja fel jószolgálati küldetését a Román Nemzeti Megmentés Tanácsának antiterrorista alakulatok bevetésének megszervezéséhez. Románia egyetértése esetén a Varsói Szerződés és a NATO egyes tagállamait lehetne felkérni különlegesen kiképzett terroristaellenes alakulatok küldésére. Javaslatuknak erre vonatkozó része támogatható lett volna, de ismert volt előttünk, hogy sem a NATO, sem a Varsói Szerződés részéről nem volt meg a  készség még a legkisebb mértékben sem. Javaslatukat egy nappal később Antall József és Jeszenszky Géza aláírásával írásban is elküldték Németh Miklós miniszterelnöknek, Horn Gyula külügyminiszternek és nekem. Az írásban tett javaslatból azonban már kimaradt az a felvetésük, hogy a magyar katonai vezetés segítse elő önkéntesek felfegyverzését és Romániába való küldését. Látogatásukat tehát úgy lehetett megítélni, hogy kipuhatolják a magyar katonai vezetés hozzáállását egy ilyen hajmeresztő elgondoláshoz.

Miután határozottan visszautasítottam a sértő hangnemben előadott vádaskodást és elképesztő javaslatukat, Keleti ezredessel együtt békés karácsonyi ünnepeket kívánva köszöntünk el a küldöttségtől.

„Néma telefonok”

A romániai forradalom, a Ceauşescu- klán elsöprése úgy ment végbe, hogy sem a Varsói Szerződés Politikai Tanácskozó Testülete, sem az Egyesített Katonai Főparancsnokság egyetlen lépést sem tett. Nem kezdeményezett, nem javasolt semmilyen intézkedést.

A Brezsnyev-doktrínának tehát egyszer s mindenkorra vége lett. Nem érvényesült már a lengyelországi események idejében sem igazán, bár az 1980-as évek elején még volt ilyen próbálkozás, de nem érvényesült az NDK állampolgároknak a magyar–osztrák határon át való szabad távozásuk esetében sem.

Arra azonban – úgy vélem – akkor még senki sem gondolhatott, hogy az oly sok fontos, azonnali, közvetlen kapcsolatteremtésre alkalmas telefonkészülékek közül egyetlenegy sem fog megszólalni a román forradalom idején.

* December 21-én – a kudarcba fulladt bukaresti nagygyűlést követően – került sor éles vitára Ceauşescu és Milea között, utóbbi sorsa ekkor pecsételődött meg.

 

1990. január 11., csütörtök 18:55


A Honvédelmi Minisztérium közleménye (4. rész) (OS)
A kezdeti időszakban, amikor a diktátorhoz hű Securitate a
forradalom vérbe fojtására jelentős erőket vetett be, a Magyar
Néphadsereg speciális képzettségű rádióbemérő alakulatainak egy
részét átcsoportosította a magyar-román államhatár közelébe a
Securitate rádióállomásainak bemérésére, helyeinek meghatározására.
Ezeknek az adatoknak az átadásával, az adók bemért földrajzi
helyeinek megjelölésével feltehetően segítséget nyújtott a Magyar
Néphadsereg a Securitate-bázisok felszámolásában, megsemmisítésében.
Szinte napról napra érzékelhető volt ezek számának csökkenése, ami a
magyar szakértők szerint arról tanúskodott, hogy a diktátorhoz hű
erők törzseit a román hadsereg folyamatosan számolja fel. Ezt
példázza, hogy a december 26-án nyilvánosságra hozottak szerint
24-én még 31, 25-én már 19 és 26-án csupán öt
Securitate-rádióközpont működését rögzítették és mérték be a magyar
rádiófelderítő és bemérő alegységek.