Braila vol. 8, p. 253 [Ziua de 25 decembrie 1989]…dupa orele 24.00, au fost adusi…un grup de 2 ofiteri de securitate–col. Soare si mr. Paraschiv, constatind personal urmatoarele:
–Col. Soare [Seful Securitatii, Braila] tipa ca teroristii sint libienii lui Ceausescu.
Declaratia lui Gheorghe Lupascu este o confirmare a ceea ce a spus in presa in anul urmator, 1991: Gheorghe Lupascu, membru al Uniunii Scriitorilor: “Cine trage in noi, tovarase [colonel, seful Securitatii Brailei] Soare?” l-am intrebat ‘Libienii lui Ceausescu, cine sa traga!?”
Or fi fost si din astia, nu contest. Nu intimplator un cetatean de la noi din oras, care lucra in Libia pe atunci, afirma ca imediat dupa declansarea revolutiei in Romania au fost sechestrati in aceasta tara. Li s-a dat drumul abia prin ianuarie 1990, cind probabil au fost recuperati studenti, in ghilemele, ai acestei tari aflate in Romania.
Scopul celor care trageau era sa provoace deruta in armata, s-o imprastie peste tot pentru a nu putea reactiona. Se pregatea ceva, cred. Iar Braila era un fel de cap de pod, cum spuneti, dvs. militarii. Pentru ca avea Insula Mare, o zona intinsa, ideala pentru debarcari si desantari…
Iar acum, vezi Doamne, armata e vinovata pentru tot ce s-a intimplat. Generalul Rizea pentru ca n-a consu cu competenta, nu stiu care colonel pentru ca n-a coordonat…Si de aici mortii si ranitii Brailei!
Sa fim seriosi! Care era structura pe care se bazeaza totalitarianism? Securitatea si Militie! Fara Securitate si militie nu putea face nimic.
Armata Romaniei, nr. 41 (96) 9-15 octombrie 1991 p. 3
Lt. Col. Fanica Voinea Ene, “Intimplari Straini la Braila (VIII)” (n-a aparut in serialul publicat in Libertatea (Braila))
Convorbiri interceptate prin radiotelefoane folosite de Militie in noaptea de 24/25.12.1989 in municipiul Braila (publicate ca Lt. Col. Fanica Voinea Ene, “Braila in zilele revolutiei (7),” Libertatea (Braila), 14 noiembrie 1991, p.1, p. 4.; si in serialul “Intimplari straini la Braila,” Armata Romaniei; mai jos din cartea Armata română în revoluţia din decembrie 1989). (SOARE este Colonelul Soare, Seful Securitatii Brailei; se pare ca e vorba de programul planificat de impuscaturi in miezul noptii spre dimineata (e clar din discutia ca armata este considerata de catre acesti militieni si securisti, dusmanul!)
Cum fabuleaza fostul Procuror Militar General Catalin Ranco Pitu! E nemaipomenit, nesfirsit, si nestingherit! Si miniciunile lui sunt usor dejucate. Iata cateva exemple:
Razvan Butaru e foarte comod si convenabil in interviul cu Pitu (vezi in schimb secventa cu Petre Roman [min. 17:00] cand brusc apare “ciine de atac” Razvan Butaru)…il intreaba pe Pitu, cine a transmis prima data informatia despre existenta teroristilor? Raspunsul lui Pitu: Ion Iliescu la ora 1900-1930! Cum omul incearca sa rescrie istorie! Iata:
Chiar Teodor Brates a recunoscut in cartea “Explozi Unei Clipe” [1992] ca primul care a vorbit direct despre teroristii era Cpt. Mihai Lupoi (vezi mai jos)
It is significant that in 1990, the infamous Securitate cheerleader, Angela Bacescu, blamed all of the above [Brates, Stark, Brucan, Sergiu Nicolaescu, samd] personalities for creating “imaginary terrorists,” but also added another culprit.
“Among those [who showed up at Television on the afternoon of 22 December after Ceausescu fled] was this Cirjan, an ordinary thief, who entered with a false ID. He had been thrown out of the USLA, several years earlier, because he was stealing from passengers’ baggage, was dealing on the black market, and other such things, and [here] he is from the first moment shouting ‘Death to the Securitate’ and ‘The USLA are coming to shoot us’.” (Bacescu, “Romania Mare” 7 September 1990, p. 5a; see also her allegations against Cirjan in the 21 August 1990 edition)
[In other words, Constantin Cirjan, who shows up on the list of 38 founding members of the CFSN at TVR may have been the source of Lupoi’s warning…either way…this is at least three hours before Iliescu spoke about Securitate terrorists…and comes from someone who may have been a former member of the Securitate’s USLA…]
—
Ca sa dea legitimatie argumentului lui despre asa-zisul Pact intre Ion Iliescu si sefii militari, Pitu il citeaza pe fostul Ministru de Aparare Nationala Constantin Olteanu (1980-1985) ca sursa! Ca si cum unealta aceasta Ceausista n-ar fi avut un motiv sa minta si sa rescrie istorie! Cum stim…despre Olteanu:
“Capitan Roman Marin, compania 1 de pompieri Iasi: “Stiiti ce? Sa fii in oras, pe 14 decembrie 1989, si sa nu observi ce se intimpla inseamna una din doua: ori este prea fraier, ori… O vreti p-aia dreapta? Pe 7-8 sau 9 decembrie a venit de la Bucuresti [la Iasi] generalul Olteanu cu o garnitura de tren plina cu trupa. I-au cazat pe la ‘Unirea’, ‘Traian’ si ‘Moldova’”
dar despre Tirgoviste, Pitu spune ca n-a fost nici un atac real impotriva unitatii militare acolo, si ca razboiul psihologic despre venirea teroristilor era slujba lui…cum sa fie altfel…apelurile lui Ion Iliescu si General Nicolae Militaru care ar fi sunat direct, de multe ori! In schimb:
Cpt. Gh. Bobric (la Tirgoviste): “Totodata eu cred ca [seful Securitatii locale, Col.] Dinu nu era strain de actiunile desfasurate impotriva unitatii. De pilda, intr-o noapte, m-a scos afara, in curtea unitatii, si auzind in oras zgomote, imi spunea, ‘Fii atent, astea sunt ABI-uri…In 10 minute, incep sa traga…’ Stia totul, de parca isi confirma un plan cunoscut dinainte. Si mi-a mai spus, ‘Teroristii si antiteroristii sunt pregatiti dupa aceleasi principii si reguli, fac aceeasi instructie.’” (Viorel Domenico, Ceausescu la Targoviste: 22-25 decembrie 1989, p. 157)
3. Pe parcursul desfasurarii evenimentelor s-au produs actiuni specifice razboiului psihologic se acestea au constat in:…–imposibilitatea luarii legaturii telefonice cu M.U. de Ap.A.A.T. de catre generalul maior Kemenici Andrei, in ziua de 25.12.1989 orele 10,00 cu toate ca, inainte cu citeva minute, legatura functionase foarte bine si to foarte bine functionind si dupa aceea;…
(sa ne amintim aici de spusele col.-lui Domitian Baltei (securist), punctul 5 despre cum rezistenti blocheau convorbirile telefonice care erau nedorite:)
6) Consideram ca prin actiunile intreprinse, adversarul a urmarit salvarea celor doi. Acest lucru ar fi urmat sa se desfasoare, probabil, dupa un plan ce ar curprinde 2 etape:
-1-.–lupta psihologica de intoxicare si derutare ce ar fi dus la scaderea moralului si a increderii si instalarea fricii, concomitent cu atacuri sporadice de scurta durata intense ca foc pentru descoperirea modului de aparare al cazarmii.
Am fost taxat de catre, mai ales, participanti/cercetatori timisoreni, ca numai straini mai cred sau credeau atunci ca existau oameni fideli lui Nicolae Ceausescu in decembrie 1989. “Nimeni nu l-a aparat.” “Toata lumea l-a abandonat.” “NU AU EXISTAT FIDELII LUI CEAUSESCU.” De exemplu, de catre Marius Mioc, de multe ori. Pe de alta parte, exista oameni ca Adrian Kali, care a sarit ca ars atunci cand n-a gasit nici un cuvint despre teroristii la Timisoara dupa 22 decembrie 1989 in cartea noastra Caderea unui Dictator. O surpriza, mai ales fiindca alteori, de obicei, Kali spune ca nu crede in teroristi-securisti. (O mica paranteza, dezvaluirile lui Corneliu N. Vaida, despre existenta teroristilor, si despre existenta securistilor si a arabilor printre ei, si despre folosirea de catre teroristi a gloantelor neobisnuite si nu din dotarea MApN-ului, incluzand gloante explozive DUM-DUM, erau incluse in cartea Tragatorii si Mistificatorii. Deci mult zgomot pentru nimic din partea lui Adrian Rockerul Singuratic Kali.) Iata, totusi, incepand cu aproximativ la min. 22:25, in 2014, Kali vorbeste despre cadavrul gasit dupa 22 decembrie in centrul Timisoarei, cadavru cu jetoane pe persoana lui, pe prima fata cu Nicolae Ceausescu, pe a doua Elena Ceausescu…deci Kali spune ca revolutionarii “au luptat cu cineva”…si totusi nu poate spunea “teroristi” sau “securisti” sau “rezistenti”…da, cine ar fi fost acest om, dl. Kali? Si cu cine tinea? [Ii multumesc mult Costinel Mirea Venus care mi-a semnalat videoul acesta, sunt alte lucruri de discutat din interviul acesta…dar mai tarziu)
Se cunoaste destul de bine despre cadavrul acesta…Alexandru (Sandor) Koos a marturisit despre cazul acesta (de acolo stia Kali…si ca in cazul lui Koos, era impuscat cu un glont exploziv de catre teroristii dupa 22…numai ca Kali e sigur ca atunci cand el a fost impuscat pe 17 decembrie 1989 cu un glont exploziv…era trasa…de catre Armata!):
Respectivul era deja decedat cand l-a tras militarul in termen si, la o perchezitie sumara, s-au gasit la el doua jetoane. Ambele, pe fata, erau albe, una, pe verso, era rosie, cealalta, pe verso, era verde. Pe cea care era pe verso rosie scria pe ea: “Nicolae Ceausescu”, iar pe cealalta care era, per verso, cu verde, scria: “Elena Ceausescu”. (Procesul de la Timisoara, 2 octombrie 1990, audierea martorului Koss Alexandru)
Alexandru Koss (aka Kos/Koos):
Si, in noaptea de 22, s-a declansat marea ofensiva a acestor unitati speciale, care cred ca au fost unitatile speciale ale Bucurestiului, nu cred ca a fost Timisoara, pentru ca, in primul rand, armele folosite erau cu o cadenta mult mai mare decat ale noastre, deci AKM-urile, si, in afara de aceea, unele cartuse erau de calibru mult mai mare si unele chiar explozive….S-a continuat lupa intre Armata si respectivii, care erau in partea Muzeului si “Modex”. Ei, in aceasta perioada, si-au intensificat focul si, cumva, au reusit sa se aproprie de noi, pe langa toaleta barbatilor din pasajul de la Opera si partea de la “Lacto-bar”. Insa, cel care s-a apropriat de pasajul de coborare de la toaleta barbatilor de la Opera, acela a fost prins cu un cartus si a decedat. Un militar in termen s-a dus pe burta, prin partea stanga, si a reusit, oarecum, sa-l traga inspre parapetul de dincoace. Respectivul a avut casca, dar casca nu a mai luat-o militarul in termen, dar l-a tras pe el incoace, inspre noi. Respectivul era deja decedat cand l-a tras militarul in termen si, la o perchezitie sumara, s-au gasit la el doua jetoane. Ambele, pe fata, erau albe, una, pe verso, era rosie, cealalta, pe verso, era verde. Pe cea care era pe verso rosie scria pe ea: “Nicolae Ceausescu”, iar pe cealalta care era, per verso, cu verde, scria: “Elena Ceausescu”. Lupta a continuat si, la ora 00,40, a inceput sa se traga spre mine, cu niste cartuse aveau o explozie foarte puternica in zidul Operei.”
din volumul despre Procesul de la Timisoara, ingrijit de catre Miodrag Milin
Dar, din nenorocire, nu e de ajuns. Desigur, cei contrariati, spun altceva. De exemplu, in interviul din 16.05.2023 cu Cristoiu la Gandul, Pitu vorbeste…la min. 52:52 despre LOGICA…ca atunci a inceput ‘diversiune terorista menita de catre Armata’ cand Iliescu a spus DRAGI TOVARASI in seara de 22 in fata CC-ului…deci, atunci, cand a inceput sa fie ANTI-COMUNISTA Revolutia si au vrut sa trimiteaza acasa anti-comunistii. Frumos, si deloc nou. Un alt om care face apel la logica este Vasile Popovici: (Orizont, martie 2023, si aici mai recent: https://putereaacincea.ro/diversiunea-noii-puteri-din-decembrie-89/ )
“Tot neelucidat e faptul că după executarea cuplului Ceaușescu, „elementele fanatice” au continuat „să lupte” împotriva revoluției, chiar dacă restaurarea nu mai era posibilă fizic. Nu e mai logic să ne spunem că pur și simplu diversiunea teroristă, cu consecințe tragice, trebuia să continue până când lucrurile erau politic stabilizate, iar imaginea instituțiilor de forță era cât de cât restabilită printr-o luptă „eroică și de durată”, chit că pierderile de vieți umane continuau, făcând jocul de umbre și mai credibil?”
Fraza cheia aici e “NU E MAI LOGIC.” E lamuritor ca Vasile Popovici face recurs la sfinta LOGICA si nu la detalii. E adevarat ca e mult mai usor, si nu trebuie sa faceti multa cercetare in detalii, in documente originale. Problema ca asa…nu se scrie istorie…sa scriem istorie post-factum, sa stim rezultatul si sa mergem inapoi in timp este o capcana fundamentala, chiar daca impartita de multi intelectuali altfel de stima. ADEVARUL STA IN DETALII, IN DECLARATII MARTORILOR OCULARI. De exemplu, mai jos…era clar…erau oamenii lui Ceausescu, CHIAR AU RECUNOSCUT-O ATUNCI, ERAU BINE RENUMERATI DAR SI AU DAT UN “‘JURAMIND’ DE FIDELITATE LUI CEAUSESCU NICOLAE” (da, dupa decembrie 1989, si acum, deloc logic, dar atunci FOARTE LOGIC!)
Supradozajul POSTMODERN are o lunga istorie in istoriografie despre decembrie 1989. In Romania, de exemplu, Ruxandra Cesereanu care a ratat lamentabil ceea ce s-a unit istoriografia fostei Securitati (Europa, Romania Mare, Democratia, Totusi Iubirea, Spionaj-Contraspionaj, Timpul (Sorban)) si istoriografia opozitiei anti-Iliescu, anti-Front din anii 1990. In strainatate, erau Andrei Codrescu, Charles King (vezi revista 22, nr. 37 septembrie 1991, “O revolutie post-moderna,” p. 3), Peter Siani-Davies (cartea lui e buna, daca fundamental gresit despre teroristii; are discutii extensive postmoderniste), si altii. Iata ca acum vine fostul procuror militar Catalin Ranco Pitu cu acelasi supradozaj al postmodernismului. Totul e detasat de detalii ai martirilor oculari si directi din tocmai Dosarul Revolutiei. Sunt multe exemple; aici cateva:
(despre “medicii comice” …patru luni dupa Revolutie)
Dosarul Revolutiei. The Past is Coming (15). Declaratia lui Andrei FLORESCU, medic, Spitalul Clinic, de Urgenta (08.05.1990)…mai multe suspiciuni despre locuinta Costingioara (fost Lct D.S.S.)…despre teroristi internati: “dopati cu amfetamine…comportamentul din garda…analgezie…forta deosebita, au necesitat doze deosebite de anestezic…decedat dintr-o cauza comuna–edempulmonar–epuizare organice postamfetaminice…combinatia anestezicelor cu amfetaminele…”
Dosarul Revolutiei. The Past is Coming (82). Declaratia inginerului Nicolae Valentin (Brasov, probabil 01.1990): investigatie despre tuneluri folosite de teroristii, securisti cu informatia despre tunelurile, si bocancile deosebite ale teroristilor…
Dosarul Revolutiei. The Past is Coming (81): Declaratia lui Costica Sima (mecanic, IAR PUMA 330 nr. 90, UM 01901 Boteni, 08.02.2006): “[Ghencea, 1830-1845, 25 decembrie 1989] Din zona nord-est a stadionului Ghencea, respectiv din blocurile aflate pe bld. Ghencea, persoane necunoscute, prin intermediul unei portavoce, ne-a avertizat sa predam ceea ce avem noi in elicoptere [e vorba de cele “2 colete”–cadavrele sotilor Ceausescu]. Revin sa precizez ca, din aceasta directie, unde sa aflau blocurile s-au tras focuri de arma asupra noastra….Eu, impreuna cu cpt. Popescu…am prins un individ, inarmat cu o arma usoara de 5,6 mm, avand asupra lui 3 incarcatoare si 12 cartuse). Aceasta persoana era imbracata intr-un trening negru [si cum reiese mai multe randuri de haine]… “
Fostul procuror militar Catalin Ranco Pitu crede ca de la 1994 (stenograme, Comisie Valentin Gabrielescu, samd) incoace Gelu Voican Voiculescu a devenit un martor de incredere. Se pare ca nici nu intra in capul lui ca din 1994–anul in care Raportul SRI despre decembrie 1989 a aparut, si atunci cand patruletul/pentagonul rosu era in floare, deci PSM-PRM-PUNR-PDAR-FDSN (formalizat si spart in 1995)–deja s-a stins adevarul despre decembrie 1989. Gelu Voican Voiculescu, cel care i-a salvat pe o mare mana de ofiteri din Directia a IV-a (CIistii) si Securitatea Municipala Bucuresti, in 1990, ca multi alti s-a orientat, s-a adaptat treptat. Din 1994 incoace, foarte putini inca credeau in teroristii-securisti, cea mai mare minciuna din secolul 20, sa fim seriosi domnule, Iliescu si ai lui i-au inventat, lasa cu povesti, domnule…samd…dar ca alti ATUNCI stia mult mai bine, amintea mult mai bine, Gelu Voican Voiculescu. Iata aici:
Gelu Voican Voiculescu cu Adrian Paunescu, Totusi Iubirea, nr. 72 (30 ianuarie – 6 februarie 1992), p 5a.
G.V.V.: Cind a cincea oara am scapat la milimetru de moarte in 24 decembrie ’89 dimineata, i-am spus, aproape brutal , presedintelui Iliescu: “Domnule, vreti sa sfirsiti ca Allende?”
Dosarul Revolutiei: The Past is Coming (2). 29 decembrie 1989. PUNCTAJ de probleme privind modalitatile de depistare si retinere a teroristilor ramasi in libertate (semnat de Gelu Voican Voiculescu si Petre Roman)
NEMAIPOMENIT! Iata DOAR ultimele zece analize facute de catre structurile Armatei in ’90 despre ceea ce s-a intimplat in decembrie 1989. Toate analizele vorbesc despre existenta teroristilor. Armata I Bucuresti; Resita; aparare antiaeriana, aviatie si marina; Brasov; C.A.A.T.; Caras Severin; Braila; Buzau; Rimnicu Sarat; Tirgoviste.
MODUL DE PARTICIPARE LA ACTIUNILE DIN GARNIZOANA BUCURESTI AL M.U. SI U. SUBORDONATE ARMATEI 1, LA REVOLUTIA DIN DECEMBRIE (13.09.1990)
FORTELOR ANTIREVOLUTIONARE-TERORISTE: Procedeul de baza al acestora a fost de hartuire, aplicind principiul ‘LOVESTE SI DISPARI’, urmarind sa creeze panica, deruta, si nesiguranta in rindul populatiei si al fortelor de aparare….
Dotarea lor cu armament a fost foarte diversificata, dispunind de arme de diferite calibre (5,6; 7,62; 7,92; 9; 11 mm), care foloseau munitii cu glont obisnuit, exploziv, etc.
Un revolutionar timisorean ne spune ca ARMATA a tras in el cu gloantele DUM-DUM…chiar daca nu exista nici o dovada ca armata le aveau in decembrie 1989, nici ca nu le au folosit…nici la Timisoara, nici altundeva din tara. [Explicatia revolutionarului timisorean este ca ARMATA a distrus documentele care ar fi demonstrat ca ei le aveau si le foloseau in decembrie 1989…in februarie 1990…dovada: zero] Ceea ce e interesant este ca convingerea ca ARMATA a tras in el cu gloantele DUM-DUM nu e de beton. Iata postarea aceasta din decembrie 2011 pe FB grupul decembrie 1989 — istorie:
Mai existau in armata si ofiteri cu dubla subordonare – securisti infiltrati in randul ofiteriloer din fiecare unitate a armatei – pentru a supraveghea si controla mai bine armata!
M-am ocupat de investigarea accidentului meu si iata ce am gasit> Inainte ca aceea coloana din care faceam eu parte sa ajunga acolo in zona au venit 4 insi intr-un aro. Daca ati vazut pozele din Timisoara o sa observati ca dupa fiecare coloana de demonstranti apare ori o dacie Crem ori un Aro. revin. Cei de pe pod, unitati de aviatie au primit munitia de la Garzile Patriotice care aveau depozit de munitie, ca o paranteza dupa revolutie munitia este numarata si apar mii de gloante in plus, vezi declaratiile de la procesul de la Timisoara. Cei 4 civili au trecut podul si au luat pozitie pe malul opus al Begai si acol in ianuarie inca mai erau zeci de chistoace! Noi am venit, anuntul fusese facut de taximetristi care nu au luat nici un ranit si partea vesela macabra era ca in zona erau si salvari care asteptau si care au luat raniti care se pare nu se stie daca au ajuns la spitale sau la care spitale au mai ajuns. Precizez ca cordonul de militari se afla in intuneric, iar noi eram luminati de sus de un elicopter pentru a se putea trage in noi!!!
“Fac precizarea ca in tot cursul dupa amiezei si noptii zilei de 17 si 18, prin intersectia de la podul Decebal au trecut mai multe masini tip ARO si DACIA-1300, in care erau civili pe care noi i-am oprit. Acestia ne spuneau ca sint de la securitate, unul singur ne-a prezentat o legitimatie, nu mai imi amintesc numele ce era trecut pe acea legitimatie. Ceilalti aratau ca sub haina au arme. La un moment dat am avut o discutie cu unul dintre ei ca a spus ca se fura in piata Traian si ca au intervenit si au linistit lucrurile.”
36 P Timisoara 2005, vol. 1, pp. 22-24; 36 P Timisoara 2005 vol. 3, pp. 165-166; p. 171
In Rechizitoriul din 2022 nu prea se vorbeste despre ARO-urile din care au tras la Timisoara pe 17-18 decembrie 1989. Interesant, atunci in 1995 (30.01.1995) procurorul militar Gheorghe Cosneanu scria asa:
Numitii BENEA TROFIN si VLAICI SAVA, actionau pentru stingerea unui incendiu la magazin, carand apa. S-a tras asupra lor dintr-un Aro care circula cu luminile stinse. Era in jurul orelor 19.00.
REVOLUŢIE: Moartea care a venit dintr-un ARO al trupelor USLA Stefan Both Publicat: 03.12.2009 11:07 Ultima actualizare: 09.08.2022 22:50
Dănuţ Carpin era parchetar, iar duminică avea de făcut o lucrare de palux, la un apartament. Acolo s-a decis să meargă împreună cu prietenii la demonstranţie. Acesta a ajuns într-un grup care se deplasa spre Facultatea de Agronomie, aflat la intrarea în oraş. În faţa Uzinei de Textile, din Calea Aradului, s-a aflat un cordon al armatei, care nu lăsau pe nimeni să iasă sau să intre în oraş.
„În momentul în care soldaţii i-au somat pe manifestanţi, dintr-un ARO s-a scos o mitralieră pe geam şi au început să tragă. Dănuţ a fost lovit de un glonţ în burtă, a făcut hemoragie şi a murit”, a declarat Georgeta Carpin.
Celebrul ARO al Ministerului de Interne şi-a făcut apariţia în mai multe zone ale oraşului, în zona Podului Decebal, în Piaţa Maria şi în Piaţa Traian. Din mărturiile martorilor, cei din ARO, îmbrăcaţi în salopete ale gărzilor patriotice, ridicau manifestanţi şi îi duceau în aerestul miliţiei judeţene. Cei care au tras au rămas neidentificaţi. Se pare însă că era vorba de un echipaj al Unităţii Speciale de Luptă Antiterostistă, pentru că numai ei aveau în dotare acest tip de ARO, blindat.
Roland O. Thomasson, PHD 